1月14日，北京一网友发博称，2021年1月，她和造型师、照相馆合作拍摄过一组艺术照片。她称，13日下午开始，她陆续接到通知，称照片被人盗用，并配文称照片中人为“张爱玲的奶奶”。（据1月15日极目新闻）
据记载，历史上张爱玲的奶奶，香港爱码论坛，的确是晚清名相李鸿章的第二女李菊耦，出生于1866年，而当事网友的照片，是今年1月份才刚刚拍摄的，虽然的确是复古风格，但是跟老照片还是有非常明显的区别。这出”张冠李戴”，滥用他人照片博取关注度，，缺德又可笑，是典型的“开局一张图，剩下全靠编。”
虽然其中一位发布者@唐哲同学发表了致歉，但其辩解之词也让人很难接受，先是继续说谎，称这张1月份才拍摄的照片“在互联网上引用为张爱玲的奶奶很久了”，再推卸责任，称自己不是历史课本，只是一个热爱历史的博主。试问，您发布消息的时候，怎么不强调自己只是博主，呼吁网友不要尽信呢？真正热爱历史的人，会这样轻率功利地去言说历史吗？
肖像权是公民最基本的人格权利，除法律另有规定的情况之外，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。擅自使用、传播别人的照片，还刻意扭曲其身份，无论是否获利，都已侵犯了他人肖像权。而由于当事人这张照片，是与照相馆合作拍摄的，随意滥用，还可能侵犯肖像作品制作人的著作权，支持被盗图的网友和相关拍摄方维权到底。
值得深思的是，这么低劣的谣言，为什么会传播得如此之广。直到新闻被曝光，上了热搜，仍有很多营销号在发相同的文案和图片，让人不禁怀疑，这些号的背后是有个什么统一的造谣组织吗？还是对流量的无止贪欲，对热度的盲目渴求，让他们“不约而同”地成为造谣机器？
这类拿历史开玩笑，编造“野史”博人眼球的行为，在社交平台上已是见怪不怪。自媒体兴起，很多个人、机构营销号通过粉丝运营拥有了媒体的影响力，却极度缺乏媒体的规范和操守，热衷于以虚假消息制造噱头，滥竽充数，哗众取宠，对于自己所发布的言论毫无责任心。
而且，一旦谣言具有了“爆款”潜质，营销号立刻趋之若鹜，集体复制，大量转发，造成广泛影响，让很多不明真相的网友信以为真，甚至因为有趣奔走相告，导致谣言满天飞，真相无人问。久而久之，蒙蔽民智，祸害人心，对于广大网友尤其是青少年造成不良影响，不利于民众形成正确的历史观和价值观。
此次事件因为过于离谱，事主积极维权，而受到广泛关注，而网友整理的发布名单中，还有不少都是平台认证的历史博主，可见，这类认证的门槛有多低，认证流程有多草率，谣言传播起来有多么的轻而易举。九龙高手联盟！最终酿成这样的闹剧，平台必须负责任。
对于商业网站平台和“自媒体”扰乱网络传播秩序的问题，国家一直在持续开展整治，各个平台也的确在定时处理和公布违规账号，看上去做了不少事，但就用户观感而言，造谣生事，随意侵权，歪曲历史，颠倒是非的内容，还是比比皆是，一张明显经不起推敲的“历史照片”，都能闹得满城风雨，就已经很说明问题了。
营造清朗网络空间，不能只是一阵风，一句口号买一些表面功夫，平台既然搭建了言论空间，并以此获得利益，就应该切实地负起责任，不说别的，至少要把自己认证过的自媒体管好吧。否则，还谈什么维护网络传播秩序，营造优质内容创作环境呢？
